Judiciário ● 19/08/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3041/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Agosto de 2020 Processo Nº ATSum-0000202-04.2020.5.23.0036 RECLAMANTE REGIS LIESENFELD ADVOGADO ALUISIO FELIPHE BARROS(OAB: 15712/MT) RECLAMADO FIAGRIL LTDA ADVOGADO KAMILLA ESPINDOLA FERREIRA(OAB: 17746-O/MT) 1012 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento: Intimado(s)/Citado(s): - REGIS LIESENFELD PODER JUDICIÁRIO

Judiciário ● 10/08/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2040/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Agosto de 2016 454 Vistos. RELATÓRIO Cumpra-se o despacho ID f84de8f. JOSÉ MÁRCIO COELHO, qualificado na inicial, propõe reclamação Defiro ao reclamado o prazo de mais 10 dias para comprovar o trabalhista em face de SPAL INDÚSTRIA DE BEBIDAS S.A. pagamento da custas. sustentando, em suma, que foi admitido em 01/07/1991 e Intime-se. dispensado, sem justa causa, em 07/05/2015, m

Judiciário ● 19/08/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3041/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Agosto de 2020 1019 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento: Decido. PODER JUDICIÁRIO II – FUNDAMENTAÇÃO JUSTIÇA DO TRABALHO 1ª Vara do Trabalho de Sinop, Estado de Mato Grosso Processo nº 0000304-02.2015.5.23.0036 II.A) QUESTÕES PRELIMINARES Exequente: José Márcio Coelho de Carvalho (Embargado) Executadas: Eugênio Ribeiro Construções e Se

Judiciário ● 09/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2288/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 09 de Agosto de 2017 1298 fábrica; que era subordinado a todos os outros líderes, tais como José Márcio Coelho, Wederton Rodrigues e Paulo Lúcio, quando eles lideravam o turno em que trabalhava (...)" (p. 1011). EQUIPARAÇÃO SALARIAL Como se vê, em relação a todos os paradigmas indicados, o O reclamante pleiteia diferenças com fundamento em equiparação reclamante confirma o fato de que

Judiciário ● 28/09/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2323/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Setembro de 2017 2052 dizer que não serve de prova da identidade de função alegada pelo função de operador. reclamante. Logo, também não procede o pedido em relação a este paradigma. Ainda em depoimento pessoal, o reclamante afirmou que a partir de Pedido indeferido. 2010 passou a exercer a função de líder, assim como o paradigma Wederton. Insalubridade e periculosidade. Fo

Judiciário ● 30/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 241 PODER JUDICIÁRIO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são JUSTIÇA DO partes as acima indicadas. A Juíza Fernanda Lalucci Braga, em atuação na 1ª Vara do Trabalho de Sinop-MT, de acordo com a sentença, cujo relatório adoto, rejeitou os embargos à execução opostos por Eugênio PODER JUDICIÁRIO Ribeiro Construções e Serviços - EIRELI. JUSTI

Judiciário ● 30/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 226 Intimado(s)/Citado(s): - JOSE MARCIO COELHO DE CARVALHO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO RELATÓRIO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas. A Juíza Fernanda Lalucci Braga, em atuação na 1ª Vara do Trabalho de Sinop-MT, de acordo com a sentença, cujo relatório adoto, rejeitou os embargos à execução opostos por Eugên

Judiciário ● 30/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Eugênio Ribeiro Construções e Serviços EIRELI da polaridade 236 Diretor de Secretaria passiva da presente execução, nos termos da fundamentação Processo Nº AP-0000304-02.2015.5.23.0036 Relator ROBERTO BENATAR AGRAVANTE EUGENIO RIBEIRO CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI ADVOGADO NILTON SANTOS DE ALMEIDA FILHO(OAB: 39163/GO) AGRAVADO JOSE MARCIO COELHO DE CARVALHO ADVOGADO

Judiciário ● 30/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 232 da execução, nos termos do voto do Desembargador Relator, seguido pelos Desembargadores Tarcísio Valente e João Carlos. Obs.: O Excelentíssimo Senhor Desembargador Roberto Benatar PODER JUDICIÁRIO presidiu a sessão. JUSTIÇA DO TRABALHO Plenário virtual, terça-feira, 27 de abril de 2021. (Firmado por assinatura digital, conforme Lei n. 11.419/2006) PROCESSO N. 000

Seção II ● 04/04/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1519 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 04/04/2014 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 07/04/2014 NAL,OU SEJA,02/12/2005,ATE O RECEBIMENTO DA DENUNCIA,02/02/2007 , (F.57),E DESTA DATA ATÉ A DATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATORIA,26/02/2012,VERIFICA-SE QUE NÃO FUIU O PRAZO DE 08(OITO)ANOS NAO SE CONFIGURANDO A OCORRENCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA RETROATIVA.OUTROSSIM,NÃO SE OPEROU A PRESCRIÇÃO DA PRETENSAO EXECUTORIA...DIANTE DO EXPOSTO,ACOL