Judiciário ● 02/07/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

1761/2015 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 02 de Julho de 2015 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região 90 A Autora informou que utilizava luva de borracha. biológicos. Na ficha de controle de entrega consta o fornecimento das Com efeito, em que pese a autora confirmar a utilização de luvas de seguintes luvas de borracha: borracha, estas possuíam certificação apenas para agentes - 03/01/2013, 2 pares (CA 11.872) mecânicos e químicos, não servindo para elidir a in

Judiciário ● 12/01/2023 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3640/2023 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Janeiro de 2023 10592 porém, não lhe assiste, já que no exercício de suas atividades de CONCLUSÃO: Em consideração ao fornecimento de Capa de Ajudante Geral não estava exposto a agentes agressores à sua Chuva, e trabalhos Externos e em análise a documentação anexada saúde, notadamente em razão da efetiva utilização de EPIs, na aos Autos, somos do entendimento que determin

Judiciário ● 19/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região

2457/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 57 eventualmente trabalhava com o autor, porém, não era seu Portanto, o autor realmente laborou em situação de risco, deixando companheiro mais frequente, sendo que em geral trabalhavam em de resguardar, com os cuidados necessários, não só a sua vida e duplas; que o depoente foi dispensado após a saída do reclamante; saúde, como também a do seu colega de trabalho

Judiciário ● 19/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região

2457/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 53 Portanto, o autor realmente laborou em situação de risco, deixando companheiro mais frequente, sendo que em geral trabalhavam em de resguardar, com os cuidados necessários, não só a sua vida e duplas; que o depoente foi dispensado após a saída do reclamante; saúde, como também a do seu colega de trabalho e de terceiros. A que tomou conhecimento por comentários

Judiciário ● 01/07/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3006/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 01 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 280 reclamante disse alguma coisa acerca da manobra para o Sr. José vítima, que não agiu com a necessária prudência ao deixar de fazer Paulo; que o responsável pelo aterramento é o eletricista; que não e o aterramento necessário e deixar de testar a rede com o detector necessariamente aquele que fez a manobra; que o reclamante era de tensão, o que fez com que el

Judiciário ● 04/11/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3592/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 04 de Novembro de 2022 473 Presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, conheço do recurso do reclamante. EMENTA JUSTA CAUSA. CARACTERIZAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. É considerada justa causa para a rescisão contratual a conduta do empregado que torna insustentável a continuidade da relação empregatícia. Suas hipóteses estão descritas pelo art. 482 da CLT e é ônus do empregador a p

Judiciário ● 01/07/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

3006/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 01 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 286 que em média um eletricista faz 05 manobras de desligar energia no 17/18 anos; que a reclamada continuou prestando serviços para a mês; que não tem vistoria na segurança da zona urbana e zona Energisa após o acidente; que não sabe se o reclamante teve rural; que a frequência mais comum na vistoria é que ocorre de mês promoção após o acidente; que já viu

Judiciário ● 10/07/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2266/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Julho de 2017 693 Destaco também, que o fato de o contato com o agente de risco biológico se dar por, aproximadamente, 80 minutos diários, não Recorre a primeira Reclamada, em relação aos cálculos de afasta o pagamento do adicional devido, como bem esclareceu o liquidação, alegando que: juízo de origem. Nos termos da Súmula 47 do TST, o trabalho executado em condições insal

Judiciário ● 21/01/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

1649/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 21 de Janeiro de 2015 245 importe de R$ 6.500,00. Esta foi a obrigação em caráter pecuniário coleta de lixo urbano, sendo estas atividades classificadas como atribuída ao sindicato. insalubres em grau máximo pelo Anexo n. 14 da NR-15. Tendo o recorrente comprovado o recolhimento do valor de R$ Argumenta que não há comprovante de entrega dos equipamentos 6.500,00, bem assim das custas

Judiciário ● 06/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2909/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Fevereiro de 2020 27110 recorrente de ilegitimidade passiva e falta de responsabilidade da 2ª - lavar pisos do lado externo em frente de todas as entradas do Ré não se sustentam, porquanto a ninguém é dado pleitear, em Novo Shopping Ribeirão, realizadas no turno das 22:00h às 06:00 nome próprio, direito ou interesse alheio, salvo autorização legal, o horas, em torno de 15 dias