TJBA 25/05/2022 -Pág. 883 -CADERNO 2 - ENTRÂNCIA FINAL -Tribunal de Justiça da Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.104 - Disponibilização: quarta-feira, 25 de maio de 2022
Cad 2/ Página 883
ATO ORDINATÓRIO
8028686-81.2019.8.05.0001 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana
Autor: Paulo De Jesus Bispo
Advogado: Evelyn Reiche Bacelar Ventim (OAB:BA26755)
Reu: Companhia De Seguros Alianca Da Bahia
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)
Advogado: Rodrigo Ayres Martins De Oliveira (OAB:BA43925)
Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Juízo da 7ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR - 2º Cartório Integrado Cível da Comarca de Salvador/BA
Fórum Ruy Barbosa, sala 211, 2° andar, Praça D. Pedro II, s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré, CEP- 40.040-380, Salvador-BA, E-mail: 2cicivelssa@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8028686-81.2019.8.05.0001
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Seguro]
AUTOR: PAULO DE JESUS BISPO
REU: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DA BAHIA
Conforme o provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimem-se as partes acerca da perícia marcada a ser realizada no dia 13 de julho de 2022, quarta-feira, às 14:40h, no endereço
Av. Anita Garibaldi, nº 1133, Ed. Centro Odontomédico Itamaraty, sala 708, tel(71) 3506-4276/99124-0204, conforme documento
de ID. 201403917.
Salvador/BA - 24 de maio de 2022.
Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06
MARCOS VINICIUS SANTOS DE ARAUJO
Servidor Autorizado
2º Cartório Integrado Cível de Salvador/BA
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
JUIZ(A) DE DIREITO CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCOS VINICIUS SANTOS DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0136/2022
ADV: WASHINGTON LUIZ DIAS PIMENTEL JÚNIOR (OAB 32788/BA) - Processo 0000711-47.1987.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Serviços Hospitalares - AUTOR: Real Sociedade Espanhola de Beneficencia Hospital Espanhol - À vista do retorno
de informações do sistema Infojud (fls. 122/123), intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias.
Requerida citação, fica desde já deferida, sendo necessário o recolhimento para realização do ato, ficando dispensado em se
tratando de assistência judiciária gratuita. P. I. Certifique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 18 de maio de 2022. CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito
ADV: DANIEL MEDINA ATAIDE (OAB 20394/BA) - Processo 0016123-75.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial Prestação de Serviços - AUTOR: Colegio Apoio Ltda - À vista do retorno de informações do sistema RENAJUD (fl. 47), intime-se
a parte exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Considerando que apenas houve recolhimento para fins de
uma requisição eletrônica, proceda o exequente com recolhimento de mais um ato de requisição de informações eletrônicas no
prazo de (15) quinze dias. A ausência de recolhimento será interpretado com desistência da diligência. Efetuado o pagamento,
proceda com a diligência junto ao sistema Infojud. P. I. Certifique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 18 de maio de 2022. CRISTIANE
MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito
ADV: ALEX HENKLAIN MAGNAVITA NOGUEIRA (OAB 23349/BA), BRUNO CARLOS LOPES DE CARVALHO (OAB 24627/BA)
- Processo 0026507-97.2011.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - DIREITO CIVIL - AUTORA: Rafaele Rodrigues
Luquini e outros - RÉU: Elisabete Cruz Guimaraes e outros - Trata-se de uma AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE manejada
por JOSINEIDE RODRIGUES SIQUEIRA CAVALCANTI, RAFAELE ROFRIGUES LUQUINI, NICOLAS RODRIGUES LUQUINI
e NICOLE RODRIGUEIS LIQUINI em face de ANDERSON CRUZ GUIMARÃES, WALTER GOMES GUIMARÃES, CRISTIANE
CRUZ GUIMARÃES e KLEBER CRUZ LUQUINI, todos devidamente qualificados. Após a realização daaudiência de justificação
prévia (fls.407-411) e manifestação do Ministério Público (fls.416-419), os autos foram feitos conclusos para decisão. Às fls.423426, proferiu-se decisão interlocutória a qual deferiu o benefício da gratuidade da justiça, indeferiu a liminar de manutenção da
posse e, por fim, determinou a remarcação de nova audiência de justificação prévia para reapreciação da liminar. Outrossim,
constata-se que o referido atonão determinou a abertura de prazo para contestar, nos termos do art.564, parágrafo único do