TJSP 17/05/2016 -Pág. 2373 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 17 de maio de 2016
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano IX - Edição 2117
2373
C.P.C., pelo prazo de 01 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição.Aguarde-se provocação no arquivo.Observe-se
que nenhum prejuízo sofrerá o exequente pois nada impede a realização de buscas particulares, ainda que os autos estejam em
arquivo. Passado o período de um ano do arquivamento, poderá a parte exequente requerer o desarquivamento para a realização
de novas pesquisas. Antes desse prazo, o desarquivamento somente será autorizado se a parte exequente efetivamente indicar
um bem e não simplesmente solicitar novas pesquisas. Caso não haja manifestação do credor, o processo continuará em
arquivo. Int. - ADV: ANDRESSA SAYURI FLEURY (OAB 215443/SP), WILSON PEREIRA DE SABOYA (OAB 117607/SP)
Processo 4009584-12.2013.8.26.0602 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - Locadora Comercial Porto Seguro
Ltda. - RECRED Recuperadora de Crédito S/C - Verifico que foi interposto recurso de apelação pela parte autora.Assim, diante
do fato de que o juízo de admissibilidade é exercido exclusivamente pelo tribunal ad quem (art. 1.010, § 3º do Novo CPC),
intime-se a parte contrária a apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Na hipótese de o apelado interpor
recurso adesivo, intime-se (por ato ordinatório) o ora apelante para que apresente as suas contrarrazões, nos termos do art.
1.010, § 2º, também no prazo de 15 (quinze) dias.Para o caso de, nestes autos, existir mídia gravada em audiência de instrução,
e face ao artigo 1275 das NSCGJ, § 3º (“Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional
(malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para
cada objeto a ser encaminhado”), eventual falta ou insuficiência do pagamento do porte de remessa e retorno e sua penalidade
será avaliado pelo E. TJSP.Regularizados, ou certificado o decurso dos prazos supra, remetam-se os autos ao E. Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, com as nossas homenagens.Int. - ADV: BARBARA FINHOLDT FERNANDES (OAB 313030/SP),
THALITA FRANCINE MARTINS (OAB 260260/SP), MÁRCIO ALEXANDRE IOTI HENRIQUE (OAB 172932/SP)
Processo 4011531-04.2013.8.26.0602 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - GOLDEN CITY EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA - SUELY PEREIRA DE CARVALHO - Vistos.Já existe sentença de mérito proferida nos autos. Ao arquivo.
Int. - ADV: MILENA PIZZOLI RUIVO (OAB 215267/SP), EDNELSON DE OLIVEIRA (OAB 102526/SP)
Processo 4013346-36.2013.8.26.0602/01 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Giovanni
Dalla Mora - - Ricardo Francisco Escanhoela - - Lázaro Paulo Escanhoela Júnior - - Filipe Rodrigues Carvalho - MADECK
FERRAMENTAS LTDA ME - Ricardo Francisco Escanhoela - - Lázaro Paulo Escanhoela Júnior - - Ricardo Francisco Escanhoela
- - Ricardo Francisco Escanhoela - - Ricardo Francisco Escanhoela - Vistos.Defiro a pesquisa de bens via InfoJud (5 DIR). O
resultado obtido não poderá constar da publicação no D.J.E (face ao seu caráter sigiloso), mas poderá ser consultado pelas
partes na íntegra através da visualização dos autos no sítio eletrônico do TJSP (exceto resultado de pesquisa de bens DRF,
que deverá ser arquivado em pasta própria no cartório, para visualização unicamente no balcão). Int. - ADV: LÁZARO PAULO
ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA (OAB 101878/SP), FILIPE RODRIGUES
CARVALHO (OAB 278762/SP)
Processo 4013346-36.2013.8.26.0602/01 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Giovanni
Dalla Mora - - Ricardo Francisco Escanhoela - - Lázaro Paulo Escanhoela Júnior - - Filipe Rodrigues Carvalho - MADECK
FERRAMENTAS LTDA ME - Ricardo Francisco Escanhoela - - Lázaro Paulo Escanhoela Júnior - - Ricardo Francisco Escanhoela
- - Ricardo Francisco Escanhoela - - Ricardo Francisco Escanhoela - - realizada pesquisa INFOJUD (2011 a 2015) - positivas
para os anos de 2011 e 2012, cópia das declarações de IR encontram-se arquivadas em pasta própria. Ao exequente para
manifestar-se. - ADV: RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA (OAB 101878/SP), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR
(OAB 65128/SP), FILIPE RODRIGUES CARVALHO (OAB 278762/SP)
Processo 4014603-96.2013.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - JOSÉ HENRIQUE ZANELLA
- - MARIA AMÉLIA VIEIRA ZANELLA - DS PÓS PRODUÇÃO S/C LTDA. ME - - ANTONIO ROGÉRIO DA SILVA JULIÃO - DALILA MARIA DA SILVA JULIÃO - Mandado de Levantamento Judicial (guia nº 377/2016) expedido em favor do(a) autor em
nome do(a) advogado(a) Ruy Maurício de Moura - OAB/SP 147.074 no valor de R$ 5.663,68, podendo ser retirado a partir do
dia 20/05/2016. - ADV: RUY MAURICIO DE MOURA (OAB 147074/SP), FABRICIO GOMES PAIXÃO (OAB 275676/SP), ANDRE
EDUARDO SILVA (OAB 162502/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ CARLOS METROVICHE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADRIANA BAUMGARTNER CHRISTOFOLETTI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0273/2016
Processo 1003070-60.2014.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Arrendamento Mercantil - Banco Itauleasing S/A MSA Construtora Ltda - REGINALDO CARDOSO DA SILVA - Chamei à conclusão.Observo que houve erro material no despacho
de fl. 123/124 quanto à nomeação do administrador judicial da penhora.Assim, esclareço que o administrador nomeado é o Dr.
Fábio Souza Pinto.No mais, prossiga-se conforme o referido despacho.Int. - ADV: MONICA LUISA MORAN DE OLIVEIRA (OAB
124239/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP)
Processo 1004745-87.2016.8.26.0602 - Procedimento Comum - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - Jessé de Barros Bueno - Inss
- Diga o autor sobre a contestação. - ADV: MARCIO AURELIO REZE (OAB 73658/SP)
Processo 1009645-50.2015.8.26.0602 - Procedimento Comum - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Rachel Bowen Nava do
Nascimento - Inss - Diante da nova redação conferida ao artigo 331 do Código de Processo Civil, passo a sanear o feito, uma
vez que a controvérsia entre as partes exibe claros sinais de que é inviável a conciliação nesta fase. Não acolho a preliminar
de inépcia da inicial. Como é pacífico, o autor não precisa escoar as vias administrativas para o ajuizamento da ação. A prova
pericial médica é imprescindível para aquilatar a natureza, extensão e grau de incapacidade alegada pela autora, bem como
definir eventual nexo causal com a atividade desenvolvida. Oficie-se ao IMESC - Sorocaba para perícia. Faculto às partes a
indicação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos. Audiência de instrução e julgamento oportunamente, desde que
demonstrada sua necessidade pelas partes. Int.. - ADV: ITALO GARRIDO BEANI (OAB 149722/SP), RENATO DE FREITAS
DIAS (OAB 156224/SP), ALEXANDRE SILVA ALMEIDA (OAB 175597/SP), RENATO SOARES DE SOUZA (OAB 177251/SP),
SIMONE FREZATTI CAMARGO REZE (OAB 225122/SP), RENATA GIRÃO FONSECA (OAB 255997/SP), MARCIO AURELIO
REZE (OAB 73658/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ CARLOS METROVICHE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADRIANA BAUMGARTNER CHRISTOFOLETTI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º