TRT15 06/10/2022 -Pág. 6996 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3574/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Outubro de 2022
6996
acesso, o Juiz poderá atualizar o processo eletrônico e visualizar o
matérias ainda controvertidas e requeiram a produção de outras
peticionamento, tomando as providências cabíveis, devendo evitar
provas, especificando de modo detalhado os meios e a finalidade,
encaminhar e-mails à Vara do Trabalho para esta finalidade, pois os
SOB PENA DE PRECLUSÃO para verificação da necessidade ou
servidores nem sempre conseguem avisar o Juiz em tempo hábil.
não de designação de audiência de instrução, não sendo aceitos
9. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas
pedidos genéricos ou aqueles que façam mera remissão à inicial ou
que também se multiplica a colaboração, solicita-se especial
defesa.
empenho dos advogados e das partes para que empreendam
Fica desde já ressalvado o direito daquele que não manifestar
esforços para buscar, previamente à realização da audiência,
interesse na produção de outras provas a fazer contraprova no caso
solução negociada do litígio.
de deferimento judicial de coleta de prova oral, de ofício ou a
Intime(m)-se a(s) parte(s) e seus procurador(es), sendo que
requerimento de qualquer das partes, sendo, assim, desnecessário
devolvida qualquer notificação pelos motivos "mudou-se",
resguardar expressamente tal intenção de fazer a contraprova.
"desconhecido", “não existe o número indicado", ou análogos, a teor
No mesmo prazo, as partes deverão informar se pretendem a
do parágrafo único, do art. 274 do CPC, a parte será considerada
realização de audiência na forma presencial, sem o que ela será
intimada.
designada como telepresencial, isso claro, se deferida a
HORTOLANDIA/SP, 05 de outubro de 2022
produção de eventual prova oral eventualmente requerida.
JOSE ANTONIO DOSUALDO
Juiz do Trabalho Titular
Intimem-se.
2) Por fim, concluso para deliberações.
HORTOLANDIA/SP, 04 de outubro de 2022
Processo Nº ATOrd-0010752-86.2021.5.15.0152
AUTOR
ANDREIA VIEIRA DOS ANJOS
DAMICO
ADVOGADO
JOSE MARIA RIBAS(OAB:
198477/SP)
ADVOGADO
WALDEMAR DE OLIVEIRA RAMOS
JUNIOR(OAB: 95226/SP)
RÉU
MARCO AURELIO DOMINGUES
ALVES EIRELI
ADVOGADO
ESDRAS IGINO DA SILVA(OAB:
193586/SP)
ADVOGADO
ROBERTA GARCIA(OAB: 237241/SP)
RÉU
THIAGO GEORGE GARCIA
ADVOGADO
ESDRAS IGINO DA SILVA(OAB:
193586/SP)
ADVOGADO
ROBERTA GARCIA(OAB: 237241/SP)
PERITO
LAYSA PENIANI REBESCHINI
Intimado(s)/Citado(s):
- MARCO AURELIO DOMINGUES ALVES EIRELI
- THIAGO GEORGE GARCIA
JOSE ANTONIO DOSUALDO
Juiz do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-0010608-15.2021.5.15.0152
AUTOR
ADAILTON PINTO COELHO
ADVOGADO
WASHINGTON SHAMISTHER
HEITOR PELICERI REBELLATO(OAB:
144557/SP)
RÉU
ALESSANDRO DIAS DO REINO - ME
ADVOGADO
MARIA CAROLINA BASSO(OAB:
360358/SP)
RÉU
UNIAO CENTRAL BRASILEIRA DA
IGREJA ADVENTISTA DO SETIMO
DIA
ADVOGADO
VICTOR GIGLIO LEITE(OAB:
410059/SP)
ADVOGADO
WILLIAM DE SOUZA SILVA(OAB:
401499/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- ALESSANDRO DIAS DO REINO - ME
- UNIAO CENTRAL BRASILEIRA DA IGREJA ADVENTISTA DO
SETIMO DIA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6ed5e59
INTIMAÇÃO
proferido nos autos.
DESPACHO
1) Com a ratificação da conclusão do laudo, cuja ciência é dada às
partes neste momento, entendo encerrada a fase de colheita da
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 74e843b
proferido nos autos.
DESPACHO
prova pericial.
Sem prejuízo de outras determinações anteriores, as partes
Assim, defiro às partes o prazo de 10 dias para que informem as
deverão informar se pretendem a realização de audiência na forma
presencial, no prazo improrrogável e preclusivo de 24 horas, sem o
Código para aferir autenticidade deste caderno: 189959