TRT5 02/03/2022 -Pág. 288 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região
3423/2022
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Março de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
Processo Nº ATOrd-0000135-79.2019.5.05.0002
RECLAMANTE
CAROLINA MARIA ROXO SILVA
ADVOGADO
IANE NAIRA SANTOS DOS
SANTOS(OAB: 26454/BA)
RECLAMADO
CERVEJARIA PETROPOLIS DA
BAHIA LTDA
ADVOGADO
FRANCINE GERMANO
MARTINS(OAB: 195202/SP)
ADVOGADO
PATRICIA DE OLIVEIRA
BORGES(OAB: 252233/SP)
288
ADVOGADO
RAMIRO MAXIMINO CARVALHO
MATOS(OAB: 28816/BA)
TELEFONICA BRASIL S.A.
JOSE ALBERTO COUTO
MACIEL(OAB: 513/DF)
RECLAMADO
ADVOGADO
Intimado(s)/Citado(s):
- TELEFONICA BRASIL S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
- CAROLINA MARIA ROXO SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
JUSTIÇA DO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 18b5b45
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
INTIMAÇÃO
JULIANA GABRIELA HITA NEVES
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 49a39c7
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
III – DISPOSITIVO
Pelo exposto, na reclamação trabalhista ajuizada porCAROLINA
MARIA ROXO SILVAem face deCERVEJARIA PETRÓPOLIS DA
BAHIA LTDA.,considero inepta a petição inicial em relação aos
pedidos de intervalo intrajornada (alínea "e") e de domingos em
Processo Nº ATOrd-0000190-59.2021.5.05.0002
RECLAMANTE
EDIANE ALFA DE OLIVEIRA LAGO
ADVOGADO
RAMIRO MAXIMINO CARVALHO
MATOS(OAB: 28816/BA)
RECLAMADO
TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO
JOSE ALBERTO COUTO
MACIEL(OAB: 513/DF)
dobro (alínea "g", parte inicial), extinguindo o feito, sem resolução
de mérito, quanto a eles, nos termos do art. 330, inciso I, § 1º, inciso
Intimado(s)/Citado(s):
- EDIANE ALFA DE OLIVEIRA LAGO
I, e 485, inciso I, do CPC; e julgo IMPROCEDENTES os demais
pedidos formulados, consoante fundamentos supra, que integram
esse dispositivo para todos os fins.
Não concedido à reclamante os benefícios da Justiça gratuita.
PODER JUDICIÁRIO
Honorários sucumbenciais e periciais, consoante fundamentos.
JUSTIÇA DO
Adverte-se às partes que embargos declaratórios não se prestam à
revisão de fatos e provas, nem à impugnação da justiça da decisão,
cabendo sua interposição nos estreitos limites previstos nos arts.
1.022 do NCPC e 897-A da CLT. A interposição de embargos
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 18b5b45
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de
multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC. E será considerado
ato protelatório a interposição de embargos prequestionadores, ante
JULIANA GABRIELA HITA NEVES
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
o caráter devolutivo do Recurso Ordinário.
Custas devidas pela reclamante no importe de R$ 9.006,97,
calculadas sobre R$450.348,89, valor arbitrado à causa.
Intimem-se as partes.
DIEGO ALIRIO OLIVEIRA SABINO
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-0000190-59.2021.5.05.0002
RECLAMANTE
EDIANE ALFA DE OLIVEIRA LAGO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 179030
Processo Nº ATOrd-0000051-10.2021.5.05.0002
RECLAMANTE
SUELI MARIA TEIXEIRA BARRADAS
ADVOGADO
IVAN PINHEIRO SOUSA(OAB:
14252/BA)
RECLAMADO
AZIMUT BRASIL WEALTH
MANAGEMENT HOLDING
MINORITARIOS LTDA.
ADVOGADO
GHLICIO JORGE SILVA
FREIRE(OAB: 146625/SP)
RECLAMADO
AZIMUT BRASIL WEALTH
MANAGEMENT HOLDING S.A.
ADVOGADO
GHLICIO JORGE SILVA
FREIRE(OAB: 146625/SP)