TJSP 25/11/2021 -Pág. 1786 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 25 de novembro de 2021
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XV - Edição 3406
1786
difícil ou impossível reparação ou agravante. Vale dizer, não há urgência na concessão da medida, pois a mera continuidade
da execução, com a possibilidade de constrição de bens não causa à recorrente qualquer prejuízo efetivo nesse momento
processual. Em face disso, resta evidente que a medida não será inócua caso o recurso venha a ser provido ao final, sem risco,
portanto, ao resultado útil. Nestes termos, indefiro a antecipação da tutela recursal pleiteada pela agravante. Comunique-se.
Intime-se o agravado para resposta no prazo de 15 dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao
julgamento do recurso, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Irineu Fava - Advs:
João Paulo Buffulin Fontes Rico (OAB: 234908/SP) - Luciana Buch (OAB: 169576/SP) - Dorothy Angelo Navarro (OAB: 65080/
SP) - Páteo do Colégio - Salas 306/309
Nº 2271196-80.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Marcos Aurélio
Conti - Agravado: Fernando Gilmar Costa (Espólio) - Agravada: Nádia Aparecida Moraes Fischer Costa - Vistos. Processe-se sem
efeito suspensivo/ativo, em razão de inexistir requerimento específico nesse sentido. Comunique-se. Intimem-se os agravados
para, querendo, apresentarem resposta no prazo de 15 dias, facultando-lhes a juntada da documentação que entenderem
necessária ao julgamento do agravo, nos termos do artigo 1019, inciso II, do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Irineu
Fava - Advs: Eduardo Francisco Pozzi (OAB: 156214/SP) - Marcelo Rosenthal (OAB: 163855/SP) - Páteo do Colégio - Salas
306/309
Nº 2272307-02.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ronaldo Prieto Agravado: Banco Bmg S/A - Vistos. Ante a possibilidade de lesão grave e de difícil reparação ao agravante, concedo em parte a
antecipação da tutela recursal apenas para evitar a extinção do processo por falta de recolhimento das custas até o julgamento
deste agravo de instrumento. Comunique-se. Oportunamente, voltem conclusos. Int. - Magistrado(a) Irineu Fava - Advs: Bruno
Roberto Prieto (OAB: 447229/SP) - Páteo do Colégio - Salas 306/309
Nº 2272916-82.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Daycoval S/A - Agravado: Dirlley Industria e Comercio de Calçados Eireli, - Agravado: Vilma Judite Picolli Zunino - Vistos. Não
vislumbrando perigo de dano ou risco ao resultado útil enquanto se aguarda o julgamento deste agravo de instrumento, indefiro
a antecipação da tutela recursal pleiteada. Comunique-se. Intime-se a agravada para resposta no prazo de 15 dias, facultandolhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código
de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Irineu Fava - Advs: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP) - NELSON
ZUNINO NETO (OAB: 13428/SC) - Páteo do Colégio - Salas 306/309
Nº 2272916-82.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Daycoval S/A - Agravado: Dirlley Industria e Comercio de Calçados Eireli, - Agravado: Vilma Judite Picolli Zunino - Ao agravante,
para providenciar o recolhimento de R$ 24,84 (vinte e quatro reais e oitenta e quatro centavos), na guia do Fundo Especial
de Despesas do Tribunal de Justiça, no código 120-1, referente à despesa com intimação postal do(a)(s) agravado(a)(s). Magistrado(a) - Advs: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP) - NELSON ZUNINO NETO (OAB: 13428/SC) Páteo do Colégio - Salas 306/309
Nº 2272958-34.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Mital Industria
Metalúrgica Ltda - Agravante: Vittorio Carmelo Cury Calia - Agravado: L.f. Maia Sociedade de Advogados - Vistos. Não
vislumbrando perigo de lesão grave e de difícil reparação aos agravantes ou risco ao resultado útil enquanto se aguarda o
julgamento deste recurso, denego o efeito suspensivo pleiteado. Comunique-se. Intime-se a agravada para resposta, facultandolhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do agravo, observado o prazo legal (CPC, artigo 1019, inciso
II). Int. - Magistrado(a) Irineu Fava - Advs: Francisco Fernando Attenhofer de Souza (OAB: 217864/SP) - Luiz Fernando Maia
(OAB: 67217/SP) - Rodrigo de Almeida Sampaio (OAB: 224041/SP) - Páteo do Colégio - Salas 306/309
DESPACHO
Nº 1003215-11.2020.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Elektro Redes S/A Apelado: Tokio Marine Seguradora S.a. - 1. Na forma prevista no art. 1.012 do CPC, recebo o(s) recurso(s) de apelação no duplo
efeito. 2. Decorrido, com ou sem manifestação, o prazo previsto no art. 1° da Resolução 549/2011, com redação determinada
pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal, o(s) recurso(s) será(ão) julgado(s), respeitando-se a ordem
de distribuição. Int. - Magistrado(a) Paulo Pastore Filho - Advs: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - Victor de Barros
Rodrigues (OAB: 153794/SP) - Jorge Luis Bonfim Leite Filho (OAB: 309115/SP) - Renato Silviano Tchakerian (OAB: 300923/
SP) - Páteo do Colégio - Salas 306/309
Nº 2270642-48.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Banco do
Brasil S/A - Agravada: Maria Lucilene Basilio dos Santos - Interessado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Interessado:
Banco Santander (Brasil) S/A - Interessado: Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. Com a ressalva de que se cuida de situação
especial e excepcional, e em face da relevância da argumentação, concedo o efeito suspensivo ao recurso, apenas em relação
à incidência da multa diária fixada, até a decisão da Douta Turma Julgadora. 2. Oficie-se ao r. Juízo agravado, noticiando o efeito
concedido. 3. Intime(m)-se a(s) agravada(s), na pessoa de seu advogado ou, quando não tiver(em) procurador constituído, por
carta com aviso de recebimento, para que responda(m) no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe(s) juntar a documentação
que entender(em) necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Int. - Magistrado(a) Paulo Pastore Filho - Advs:
Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Alexandre Berthe Pinto (OAB: 215287/SP) - Celso de Faria Monteiro
(OAB: 138436/SP) - Armando Miceli Filho (OAB: 369267/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Páteo do Colégio Salas 306/309
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º